【全豪2017】フェデラーのサーブとバックが全盛期を凌駕している
2017/04/12
大会9日目はトップハーフの準々決勝2試合が行われました。
スタニスラス・バブリンカ VS ジョー・ウィルフリード・ツォンガの一戦は、バブリンカが高い集中力をキープし、7-6(7-2) 6-4 6-3でストレートの勝利。
バブリンカは全体的にストロークでは優勢で、第2セット以降はバックの打ち分けも自在、らしさを発揮しました。
ツォンガは1stサーブ％が53%と低調だったのと、6度あったブレイクチャンスを1度しか生かせなかったのが響きました（バブリンカは3/3でブレイク成功）。
ちなみにこの試合、第1セット終了後のセット間に、ベンチで口論する珍しいシーンもありました（相手陣営に向かってガッツポーズをした件でいざこざ）。
【バブリンカ VS ツォンガのハイライト動画】
もう1試合は、ナイトセッションで行われたロジャー・フェデラー VS ミーシャ・ズベレフ。
アンディ・マレーを破って初の準々決勝進出を果たしたズベレフ兄ですが、最終スコアは6-1 7-5 6-2でフェデラーがストレートの勝利。
今回はマレー戦とフェデラー戦とで何が違ったのか、フェデラー圧勝の要因と共に見ていきます。
スポンサーリンク
目次
ズベレフ兄のパフォーマンスに「平均への回帰」はあるか
ズベレフ兄の持ち味は自身のプレースタイルであるサーブ＆ボレー。
マレーはしつこくネットに詰めてくるズベレフに手を焼き、そして敗れました。
あの試合、アプローチショットが良すぎたとマレーが言っていましたが、サーブといいファーストボレーの精度（ほとんどがコートの深めに決まった）といい「出来すぎ」でした。
あれだけのプレーをされると、調子の良いマレーでもなかなか難しい試合だったと思います。
（ここから、テニスとは関係ない小難しい理論の話になるので、あんまりな方は次の見出しまで読み飛ばしてください）
統計学的に、結果が「特別に良かった」「特別に悪かった」場合の次の結果は、平均に近づく場合が極めて多い（特別良かった場合はそれよりも悪く、特別悪かった場合はそれよりはマシになる）というものがあります。
そりゃそうだろと感じたかもしれませんが、これは「平均への回帰」と言って、かつてイスラエル空軍の訓練で教官が「訓練生を褒めたら下手になり、叱ると上手くなるから、叱る方が訓練には良い」と主張した内容を覆した理論です。
上手くいったら褒めて、ダメだったら叱る、すると次にはその効果が出る（褒めると浮かれて悪くなり、叱ると気が引き締められて良くなる）ということだったんですが、それは褒めたか叱ったかが重要ではなく、単に統計上の「平均への回帰」だったということです。
部活動などに見られる「（体罰に代表されるような）理不尽な指導」や「根性論」に待ったをかけるには、うってつけの理論です。
↓この本に登場します。人間の意思決定に関するあれこれが詰まっているので、興味のある方はどうぞ。
要するに、フェデラー戦は「平均の回帰」が起きてパフォーマンスが落ちるのか、それとも、全豪と相性バツグンで勝ち上がりは本当の実力なのかが分かる、注目の一戦だなと考えていたわけです。
P.S.
対戦相手との相性、勝ち上がりによる体力消耗度合いや、大事な試合・ポイントの緊張感やプレッシャー、その他諸々の要因があってパフォーマンスが決まるので、全ての試合やにおいて「平均への回帰」を主張するつもりは毛頭ございません。
仕事柄Webマーケティングの一環で統計学や行動心理学をかじっており、スポーツ観戦もついそのような見方をしてしまいます…。
ズベレフ兄の調子は落ちていなかった…完敗の原因は
おそらく、ズベレフの調子自体は落ちず、平均への回帰は見られませんでした。
ファーストサーブの確率はむしろ良くなっていて、マレー戦の66%に対してフェデラー戦は74%。
ネットプレーを果敢に仕掛ける姿勢も同じで、マレー戦よりも動きが悪いといった印象も受けませんでした。
では、マレー戦とフェデラー戦とで、どこが違っていたのか。
マレー戦との違いはもちろん対戦相手にありますが、完敗の原因は、
1．（フェデラーとマレーの）セカンドサーブの差
2．ネットプレーとフェデラーのプレーとの相性の悪さ
3．フェデラーの調子の良さ（実力？）
にあると考えています。
スポンサーリンク
1．（フェデラーとマレーの）セカンドサーブの差
マレーとフェデラーの2試合の、ズベレフ戦のサーブ関係スタッツを比較すると、次のようになります。
（マレー：4セット）
エース：10
ダブルフォルト：6
ファーストサーブ%：66%
ファストサーブポインツウォン：65%
セカンドサーブポインツウォン：36%
（フェデラー：3セット）
エース：9
ダブルフォルト：1
ファーストサーブ%：68%
ファストサーブポインツウォン：69%
セカンドサーブポインツウォン：68%
ダブルフォルトの多さは、マレーが波に乗れなかった一因かもしれません（もしくは流れが悪くてダブルフォルトが増えたのかも）。
注目すべきはセカンドサーブポインツウォン（セカンドサーブ時のポイント取得率）です。
マレーのセカンドサーブは割と単調なスピン系が多く、フェデラーのセカンドサーブは球種・プレイスメントともに的を絞らせない工夫が凝らされています。
通算でも、セカンドサーブポインツウォンはフェデラーの方が5％も上回っています（フェデラー57%、マレー52%）。
先の試合でも、ズベレフがフェデラーのキックサーブの変化についていけず、そのままエースになるセカンドサーブがありました。
リターンダッシュも戦術の一つであるズベレフにとって、攻略しにくいセカンドサーブを持つ相手は厄介と言えます。
2．ネットプレーとフェデラーのプレーとの相性の悪さ
ネットに詰めた相手の横を抜くパッシングショットの精度が、フェデラーは非常に高いことで有名です（本来はマレーもそのはずだったんですが…）。
特に、バックハンドのライジングショットによるパッシングは、他の選手には真似できないものがあります。
ズベレフは、これまでの勝ち上がりの中で上手くいったように、相手のバック側へアプローチショットを打って、ネットへ詰めていきました。
しかし、フェデラーのバックハンドの餌食となってしまいました…。
そのパスされる回数たるや凄まじく、奇しくも同日にITF（国際テニス連盟）が殿堂入りを発表したアンディ・ロディックを思い出した方も多かったのではないでしょうか。
何度か片手バックなのに、見事なロブでズベレフの頭の上を抜くショットも見せました。
レパートリーの多さはスゴイの一言です。
フェデラーはリターンの位置もポイント毎に変化をつけて（セイバー気味のも少しありました）、ズベレフに気持ちよくプレーさせることなく試合を終わらせました。
マレー戦では55%（65/118）の確率で取れていたネットポイントも、フェデラー戦では40%（30/75）まで落ち込みました。
3．フェデラーの調子の良さ（実力？）
今大会見ていてビックリなのが、フェデラーの調子がうなぎのぼりで良くなっているということです。
1回戦、2回戦のフェデラーのプレーには、長期間のブランクを感じさせるものが随所にありました。
しかし、3回戦のトマーシュ・ベルディヒ戦で一変します。
全盛期のような圧倒的なプレーで、強敵をわずか1時間30分で下しました。
4回戦の錦織 圭には、さすがに手こずりました。
第1セット序盤は、「サーブのコースがことごとく読まれていた」とフェデラーが振り返ったように、全くいいところなく先行されますが、そこから巻き返すあたりがフェデラーの強さです。
第4セットは優勢ながら落としますが（これは錦織を褒めるべきです）、フルセットの末に勝利して、1つ大きな山を超えました。
そしてズベレフ戦。
ストレートの快勝で、前の試合の疲労も全く感じさせませんでした。
最近3試合のサーブ関係スタッツは次のようになっています。
（ベルディヒ戦：3セット）
エース：8
ダブルフォルト：2
ファーストサーブ%：59%
ファストサーブポインツウォン：95%
セカンドサーブポインツウォン：59%
（ 錦織戦：5セット）
エース：24
ダブルフォルト：6
ファーストサーブ%：68%
ファストサーブポインツウォン：80%
セカンドサーブポインツウォン：48%
（ズベレフ戦：3セット）
エース：9
ダブルフォルト：1
ファーストサーブ%：68%
ファストサーブポインツウォン：69%
セカンドサーブポインツウォン：68%
ベルディヒ戦のファーストサーブポインツウォン95％は、異常です…。
今大会のバックハンドの精度とサーブの総合力は、全盛期を凌駕していると思います。
考察を深めていくうちに、非常に長くなってしまいました（すみません）。
今のフェデラーの調子なら、バブリンカ相手でもチャンスは十分にありそうです。
大会10日目の結果はまだ出ていませんが、これは本当に「フェデラー VS ナダル」の決勝戦が見られるかもしれません（見たい！！）。
全豪の神、2人に力を与えてください！